Und auch wir haben in unseren eigenen Studien beobachtet, dass die Antikörperspiegel, insbesondere bei älteren Menschen, die ja nach sechs Monaten sehr stark reduziert sind, sehr, sehr stark(!) wieder ansteigen.
Sehr effektiv; sehr gut; sehr groß; sehr eng; sehr real; sehr, sehr groß; sehr stark; sehr, sehr stark. Das muss man immer und immer wieder sehr, sehr oft betonen!
Das heißt, wir erwarten durch die Booster-Impfung nicht nur einen deutlich(!) verbesserten Schutz, jetzt im Vergleich zu dem Zustand nach 6 Monaten, sondern möglicherweise sogar über das Niveau der Zweitimpfung. Und deswegen geht ich fest davon aus, dass sich für die mRNA-Impfstoffe über kurz oder lang ein 3-Dosis-Regime etablieren wird.
Ein 3-Dosis-Regime?! Also ein „einem bestimmten politischen System entsprechende, von ihm geprägte Regierung, Regierungs-, Herrschaftsform“? Und nächstes Jahr gibt es dann das 4-Dosis-Regime? Im sehr oft *hust* zitierten Israel wird ja – wie oben erwähnt – schon über eine vierte Impfung diskutiert.
Deshalb braucht es nochmal gezielte Angebote und auch, und das wird auch angesprochen, Reglementierungen für Ungeimpfte, die dann auch durchgesetzt werden.
Da die Politik ein mutierendes Virus nicht in den Griff bekommt, weil man ein mutierendes Virus nicht in den Griff bekommen kann, man sich aber blöderweise mit „Das bekommen wir in den Griff!“-Aussagen schon zu weit aus dem Fenster gelehnt hat, braucht man jetzt natürlich einen geeigneten Sündenbock.
Auszüge aus Antworten zu Fragen der Journalisten
Jens Spahn
Empfohlen ist von der Stiko auf der Basis von Daten. Und eins gehört ja auch zur Wahrheit(!) dazu: Wenn alle Länder so auf Daten warten würden, bevor sie was tun, hätten wir keine Daten. … So! Und wir haben gesehen, etwa bei den Kinderimpfungen mit den Erfahrungen aus den USA und aus andern Ländern, es hat Sinn gemacht, als die Zulassung da war und die Erfahrung aus andern Ländern, früh zu starten. Und ich will Ihnen mal sagen: Die Zulassung für die Kinderimpfung für die 12- bis 17-jährigen Kinder und Jugendlichen kam am 31. Mai diesen Jahres. Die ensprechende Empfehlung der STIKO kam am 16. August. Bis dahin war schon ein Viertel der Altersgruppe Gott-sei-Dank geimpft.
Gott sei Dank?
Kinder und Jugendliche zwischen 12 und 17 Jahren, die keine Vorerkrankungen aufweisen, erkranken nur selten schwer. Sie infizieren sich Studien zufolge seltener als Erwachsene mit dem Coronavirus und scheinen auch weniger ansteckend zu sein. Nur etwa ein Prozent der Kinder und Jugendlichen von 12 bis 17 Jahren, die an COVID-19 erkranken, muss ins Krankenhaus. Auch Todesfälle traten bisher vereinzelt und nur bei Kindern und Jugendlichen mit schweren Vorerkrankungen auf.
Quelle: zusammengegencorona.de/impfen/familien/corona-schutzimpfung-ab-12-jahren-welche-kinder-sich-impfen-lassen-sollten
So viel zur Herrn Spahns „Wahrheiten“.
Wo wir schon im August den Hinweis der Gesundkeitsminister-Konferenz haben, den Beschluss, allen über 60-Jährigen ein entsprechendes Angebot zu machen, und wo wir mittlerweile eine Zulassung sogar ausdrücklich(!) haben für eine entsprechende Boosterimpfung durch die europäische Arzneimittelbehörde für BioNTech und Moderna.
Das ist glatt gelogen! Es gibt keine „ausdrückliche“ Zulassung für die Impfstoffe, also auch keine „ausdrückliche“ Zulassung für eine Booster-Impfung. Im Gegenteil, wie auch ein Artikel von Anfang August aus Östereich beweist.
Wären die Covid-19-Maßnahmengesetze durch die Bundesregierung nicht still im Parlament verlängert worden, wären wohl auch die „bedingten Zulassungen“ der aktuell bedingt zugelassenen Covid-Arzneimittel gesetzlich beendet.
Quelle: bkftv.at/2021/08/07/faktencheck-covid-impfungen-nur-mit-bedingter-zulassung-in-der-eu-und-oesterreich
Ich gehe davon aus, dass es deswegen diesen Eiertanz um das „Ende der pandemischen Lage“ gibt. Es wurde ja schon empfohlen dann „dringend die Ermächtigungsgrundlagen für die Corona-Schutzmaßnahmen zu überarbeiten“.
Lothar Wieler
Es gab keine Grundimmunität. Es gibt ja immer noch keine Grundimmunität. […] Wir werden selbstverständlich(!) alle Menschen auf Dauer boostern müssen, um ihnen einen guten Schutz zu geben. Es sei denn, sie wollen sich infizieren und holen sich darüber einen Immunschutz. Aber das halten wir für die schlechtere Option.
Frage zu dem Pfizer-Leak wegen der fehlenden Integrität der Daten und der Datenmanipulation von RT Deutsch
Lothar Wieler
Das Leak ist mir tatsächlich seit heute morgen bekannt. Das, was da drin steht, können wir natürlich nicht überprüfen. Das wird aber bestimmt Untersuchungen geben. Nun müssen wir aber natürlich unabhängig von diesem Leak einfach konstatieren, dass diese Impfstoffe in mehreren Milliarden bereits verimpft sind und hohe Wirksamkeit haben. Wir dürfen auch nicht die Relation aus dem Auge lassen. Wenn das stimmt, ist das inakzeptabel und wird auch sicher geahndet. Aber wir haben jetzt also in Deutschland … berechnen wir einen Schutz vor Hospitalisierung mit den in Deutschland und in der Europa zugelassenen Impfstoffen von 90% im Alter von 18 bis 59 Jahren und von 85% im Alter von über 60 Jahren. Das sind sehr, sehr(!) wirksame Impfstoffe und es sind Impfstoffe mit auch wirklich sehr(!) geringen Nebenwirkungen. Sie sind sicher. Und das sind ja nun die Real-World-Data, die wir in Deutschland seit dem 27.12.2020 ansammeln und weltweit teilweise noch länger.
Der Mann tut ja gerade so, als wären die verabreichten Impfstoffe nicht von Pfizer (bzw. BioNTech).