„Viele meiner Freunde und Kollegen, Wissenschaftler und Ärzte, die sich aktiv an der Kampagne gegen den mRNA-Impfstoff Covid-19 beteiligen, sind der Ansicht, dass es sich lediglich um eine Krise der öffentlichen Gesundheit handelt. Angesichts des politischen Drucks und der Drohungen, die von Politikern und Gesundheitsbehörden auf sie ausgeübt werden, verstehe und respektiere ich ihre Haltung voll und ganz.“
Nicht nur die Arsenik-Esser haben im 19. Jahrhundert ihren für kurze Zeit frischeren Teint mit einem vorzeitigen Tod bezahlt. Die Geschichte der Impfungen ist mit Toten und Schwergeschädigten gepflastert. Bereits im Jahr 1912 publizierte der Ingenieur Hugo Wegener seinen „Impf-Friedhof“, der schon damals jedem die Illusion eines Impfnutzens rauben musste.
Zwecks Verkaufsförderung hat nun Hessens „Gesundheits“ministerin Diana Stolz (CDU) Unterrichtsmaterial „über Infektionskrankheiten, das Immunsystem und den Impfschutz“ (sic) produzieren lassen.
Hätten die Menschen in der Vergangenheit „der Wissenschaft“ vertraut, würden heute noch Frauen im Kindbett sterben.
„Es könnte sein, dass du sterben wirst“ steht sinngemäß in der „Gebrauchsinformation: Information für Anwender“ der neuen Covid-19-mRNA-Impfstoffe. Diese Fachinformation wurde kürzlich still, heimlich und leise aktualisiert.
Das Helmholtz-Institut für Diabetesforschung in München plant eine Studie, um den Einfluss einer Corona-ImpfungGentherapie im Säuglingsalter zur Vorbeugung von Diabetes zu untersuchen. Für die „AVAnT1A-Studie“ werden derzeit Babys im Alter von bis zu vier Monaten rekrutiert, die bei einem speziellen Antikörpertest als Risikofälle für die spätere Entwicklung von Diabetes Typ 1 ermittelt worden sind.
