Aufrüsten, um anzugreifen? Oder aufrüsten, um sich zu verteidigen?

26.09.2024 Pistorius: Für Russland ist die Ukraine nur der Anfang
 
Verteidigungsminister Boris Pistorius hat in einer Rede vor dem litauischen Parlament vor Gefahren durch die Aufrüstung Russlands gewarnt.
 
„Wir erleben, wie Russland schnell seine Waffenproduktion hochfährt und seine Streitkräfte dramatisch aufbaut. All das lässt keinen Zweifel: Für Russland, für Putins Russland, ist die Ukraine nur der Anfang“, sagte der SPD-Politiker in der litauischen Hauptstadt Vilnius.

 
Quelle: epochtimes.de/politik/deutschland/pistorius-fuer-russland-ist-die-ukraine-nur-der-anfang-a4880862.html
 

12.09.2024 Putin warnt den Westen: „Direkte Kriegsbeteiligung der NATO-Länder“
 
Frage: In den letzten Tagen haben wir in Großbritannien und in den USA von höchster Stelle gesehen und gehört, dass das Kiewer Regime mit westlichen Langstreckenwaffen tief in russisches Territorium schießen darf. Und es hat den Anschein, dass diese Entscheidung entweder kurz bevorsteht oder offenbar bereits getroffen wurde. Das ist natürlich eine außergewöhnliche Sache. Ich möchte Sie bitten, zu kommentieren, was vor sich geht.
 
Putin: Es wird versucht, Begriffe auszutauschen. Denn es geht nicht darum, dem Kiewer Regime zu erlauben oder zu verbieten, Angriffe auf russisches Territorium durchzuführen. Das tut es bereits mit Hilfe von unbemannten Flugzeugen und anderen Mitteln. Aber wenn es um den Einsatz von Präzisionswaffen westlicher Bauart mit großer Reichweite geht, ist das eine ganz andere Geschichte.
 
Es geht darum, dass die ukrainische Armee – ich habe darüber bereits gesprochen, und jeder Experte sowohl in unserem Land als auch im Westen wird das bestätigen – nicht in der Lage ist, mit modernen Präzisionssystemen mit großer Reichweite aus westlicher Produktion anzugreifen. Das kann sie nicht. Das ist nur mit Hilfe von Satelliten-Informationen möglich, über die die Ukraine nicht verfügt, das sind Informationen, die nur von Satelliten der EU oder der USA, also von NATO-Satelliten, kommen. Das ist das Erste.
 
Das Zweite und sehr Wichtige, vielleicht Entscheidende ist, dass nur NATO-Soldaten Flugpläne für diese Raketensysteme erstellen können. Ukrainische Soldaten können das nicht tun.
 
Es geht also nicht darum, dem ukrainischen Regime zu erlauben, Russland mit diesen Waffen anzugreifen oder nicht. Es geht um die Entscheidung, ob die NATO-Länder direkt in den militärischen Konflikt verwickelt werden oder nicht.
 
Wenn diese Entscheidung getroffen wird, bedeutet das nichts anderes als eine direkte Beteiligung der NATO-Länder, der USA und der europäischen Länder, am Krieg in der Ukraine. Das ist ihre direkte Beteiligung, und das verändert natürlich das Wesen, die Natur des Konflikts erheblich.
 
Das wird bedeuten, dass sich die NATO-Länder, die USA und die europäischen Länder im Krieg mit Russland befinden. Und wenn das so ist, dann werden wir in Anbetracht der veränderten Natur dieses Konflikts und auf der Grundlage der Bedrohungen, die sich für uns ergeben, die entsprechenden Entscheidungen treffen.

 
Quelle: anti-spiegel.ru/2024/putin-warnt-den-westen-direkte-kriegsbeteiligung-der-nato-laender
 

Keiner dieser Kriegsbesoffenen nennt eine Quelle, in der Putin sinngemäß gesagt hätte „Erst die Ukraine, dann der Rest Europas“. Keiner!
 
Das liegt wahrscheinlich daran, dass weder er noch ein anderer russischer Politiker eine solche Äußerung getätigt hat. Wäre das der Fall, gäbe es den ganzen Tag lang Sondersendungen, Brennpunkte, „Breaking News“. Die Altpapiermedien würden sich überschlagen und die Politiker würden fassungslos bis empört „Wir wussten es! WIR WUSSTEN ES!“ in die Mikrofone plärren. Oder nicht?
 
Stattdessen „wahrscheinlich“, „könnte“, „möglicherweise“, „ohne Zweifel“ und andere Mutmaßungen.
 
Aber wie heißt es im Volksmund: Das Erste, was im Krieg stirbt, ist die Wahrheit.
 
#JustMy2Cent

 

Diese Seite verwendet Cookies, um die Nutzerfreundlichkeit zu verbessern. Mit der weiteren Verwendung stimmst du dem zu.

Datenschutzerklärung