10.03.2026 Professor Jiang Xueqin: Neue Weltordnung – Iran-Krieg beendet U.S.-Imperium
[Jiang Xueqin ist der Urheber des YouTube-Kanals „Predictive History“. Seine Beschreibung des Kanals umfasst die Beschäftigung strukturell historische Analyse, Spieltheorie, und Konzepte, die inspiriert sind von Isaac Asimovs fiktiv Psychohistorie um wichtige geopolitische Entwicklungen zu interpretieren und vorherzusagen. – Wikipedia]
Anmerkungen des Herausgebers: In dieser aufschlussreichen Diskussion analysiert Professor Jiang Xueqin gemeinsam mit Glenn Diesen die tiefgreifenden geopolitischen Veränderungen, die sich aus dem Konflikt mit dem Iran ergeben und von denen er vorhersagt, dass sie letztendlich das Ende des US-Imperiums bedeuten werden.
Anhand historischer Muster und der Spieltheorie kritisiert Professor Jiang das Fehlen einer klaren US-Strategie und erörtert, wie der Krieg globale wirtschaftliche Instabilität auslöst, von der insbesondere die ölabhängigen asiatischen Volkswirtschaften betroffen sind.
Das Gespräch untersucht außerdem den “Tod des Imperiums” aus der Perspektive der Deindustrialisierung und Remilitarisierung und betrachtet gleichzeitig die zukünftige Rolle regionaler Mächte wie Israel, Russland und China in einer sich schnell verändernden Weltordnung. (09.03.2026)
Glenn Diesen:
Willkommen zurück. Heute gesellt sich Professor Jiang zu uns, der historische Muster und Spieltheorie nutzt, um die Richtung der Geopolitik vorherzusagen.
Professor Jiang ist für viele Dinge berühmt. Unter anderem sagten sie die Rückkehr Trumps und auch den Krieg gegen den Iran voraus. Jetzt ein zweiter Krieg. Das heißt. Vielen Dank also, dass Sie wieder in das Programm gekommen sind.
Jiang Xueqin:
Danke, Glenn.
Trumps Versäumnis, eine Strategie zu formulieren
Glenn Diesen:
Wie verstehen Sie diesen Krieg gegen den Iran? Ich meine, wie messen Sie die Entwicklung dieses Krieges im Hinblick auf die Erfolge oder Misserfolge?
Jiang Xueqin:
Zunächst einmal ist es Trump also nicht gelungen, einen Zweck und eine Strategie für diesen Krieg zu formulieren.
Zunächst ging es um die nukleare Urananreicherung im Iran und die Angst, dass der Iran eine Atomwaffe entwickeln würde.
Tatsächlich sagte Trump in seiner Rede zur Lage der Nation, dass er dem Iran niemals erlauben würde, eine Atomwaffe zu entwickeln.
Und beide Vorsitzenden des Kongresses, sowohl die Demokraten als auch die Republikaner, erhoben sich, um zu jubeln und zu applaudieren. Es war wirklich das erste Mal, dass der Kongress während dieser Rede Einigkeit zeigte.
Es war eine äußerst politische Rede. Das Problem dabei ist jedoch, dass uns der omanische Außenminister wenige Stunden vor dem Angriff der Amerikaner und Israelis auf Teheran mitteilte, dass die Iraner bereits einer Null-Urananreicherung zugestimmt hätten, selbst zu Überwachungszwecken.
Die Idee, dass Trump eine Atomwaffe verhindern muss — das gilt nicht, es ist nur ein Vorwand.
Weiterlesen => singjupost.com/jiang-xueqin-new-world-order-iran-war-ends-u-s-empire-transcript
Ein sehr langer Artikel, der den Konflikt eher „vom Ende her denkt“ (was man ja der GröBuKaZ sinnloserweise immer so gerne unterstellte).
Auf das Interview bin ich aufmerksam geworden, weil Paul Brandenburg in seinem Podcast „Nacktes Geld“ das im Betreff genannte Zitat verwendete.