03.10.2024 Der CO2-Fußabdruck von Flüssigerdgas ist schlechter als bei Kohle
„Erdgas und Schiefergas sind alle schlecht für das Klima. Flüssigerdgas (LNG) ist schlimmer „, sagte Robert Howarth, Autor der Studie und Professor für Ökologie und Umweltbiologie. „LNG wird aus Schiefergas hergestellt, und um es herzustellen, müssen Sie es in flüssiger Form unterkühlen und dann in großen Tankschiffen auf den Markt bringen. Das braucht Energie.“
Über 20 Jahre ist der CO2-Fußabdruck für LNG ein Drittel größer als für Kohle, wenn er unter Verwendung der Messung des globalen Erwärmungspotentials analysiert wird, wodurch die atmosphärischen Auswirkungen für verschiedene Treibhausgase verglichen werden. Selbst auf einer Zeitskala von 100 Jahren entspricht oder übersteigt der CO2-Fußabdruck von Flüssigerdgas Kohle, sagte Howarth.
Die Ergebnisse haben Auswirkungen auf die LNG-Produktion in den USA, die laut dem Papier der weltweit größte Exporteur ist, nachdem sie 2016 ein Exportverbot aufgehoben hat. Fast der gesamte Anstieg der Erdgasproduktion seit 2005 war auf Schiefergas zurückzuführen. Howarth sagte, dass das exportierte LNG aus Schiefer in Texas und Louisiana hergestellt wird.
Bei der Verflüssigung von Erdgas treten erhebliche Methanemissionen auf, was fast 8,8% der Gesamtmenge entspricht, wenn das globale Erwärmungspotential genutzt wird. Die Methanemissionen von Tankschiffen variieren je nach Schiff zwischen 3,9% und 8,1%.
„Verflüssigtes Erdgas wird also immer einen größeren klimatischen Fußabdruck haben als Erdgas, unabhängig von den Annahmen, ein Brückentreibstoff zu sein“, sagte Howarth. „Letztendlich ist LNG immer noch wesentlich schlimmer als Kohle.“
Quelle: sciencedaily.com/releases/2024/10/241003182223.htm
– gefunden bei Blackout-News.de