Der IHR-Vertrag der WHO setzt die Verfassungen Australiens und Amerikas außer Kraft
IHR wird universelle Impfmandate und digitale Impfpässe einführen, während wir dem Pandemievertrag der Regierung der Einen Welt beitreten
Diese Interaktion zwischen dem Senator von Queensland, Gerard Rennick, und einem lokalen Gesundheitsminister zeigt, dass der Grund, warum die australische Regierung, wie die kanadische Regierung, ungeimpfte Menschen nicht mit kommerziellen Fluggesellschaften fliegen lässt, nichts mit der Gesundheitspolitik zu tun hat, sondern mit der Tatsache, dass diese Länder, wie die USA und alle anderen UN-Mitglieder sind Unterzeichner des International Health Regulations-Abkommens von 2005 oder IHR.
Zusätzlich zu den vorgeschlagenen Änderungen der IHR hat die WHO auch ein zwischenstaatliches Verhandlungsgremium (INB) eingerichtet, das aktiv über einen internationalen „Vertrag über die Prävention, Bereitschaft und Reaktion auf Pandemien“ verhandelt. Der vorgeschlagene „Pandemievertrag“ ist getrennt von und zusätzlich zu den vorgeschlagenen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften, die ich gerade erwähnt habe.
Eine Zusammenfassung des vorgeschlagenen Abkommens könnte die WHO rechtlich ermächtigen, Folgendes zu tun:
Erhöhte Überwachung
Ein „One Health“-Ansatz
Ein direkter Angriff auf die Souveränität über fremde Daten
Die WHO kann einseitig entscheiden
Ermöglichen Sie den Einsatz von medizinischem Personal.
Die Beratungen des Notfallausschusses werden mit den Staaten geteilt, aber nicht unbedingt mit der Öffentlichkeit.
Das „Compliance Committee“ wird in jedem Land Ermittlungsbefugnisse haben – ein weiterer Souveränitätsverlust.
Änderungen treten schneller in Kraft (in 6 statt 18 Monaten).
Ändern Sie die Definition einer Pandemie (erneut), um ungerechtfertigte Pandemien zu erklären. Die WHO könnte fast alles zur Pandemie erklären – Herzkrankheiten, Krebs, Diabetes, Geisteskrankheiten usw.
Weltweite Sperren verhängen, zentral von der UNO.
Setzen Sie teure, unsichere und unwirksame Behandlungen gegen den Willen der einzelnen Völker der Welt durch.
Implementieren Sie universelle Impfmandate und digitale Impfpässe.
Entwicklung von Normen und Standards für digitale Technologien im Zusammenhang mit internationalen Reisen für die internationale Kontaktverfolgung.
Entwicklung von Überwachungssystemen, die mit dem nationalen Gesundheitssystem jedes Landes verbunden sind.
Geben Sie Anreize für Länder, neue Viren oder Varianten zu melden, und halten Sie so die anhaltende Angst aufrecht.
Fördern Sie ungetestete Medikamente und Impfstoffe, die gegen neue Viren entwickelt wurden, die nur die Gewinne der Pharmaunternehmen nähren.
Den Austausch von Daten und Genomsequenzen neu auftretender Viren vorschreiben.
Richten Sie Richtlinien ein, wie jedes Mitgliedsland zusätzlich zu den jährlichen Mitgliedsbeiträgen, die jedes Mitgliedsland bereits zahlt, Gebühren an die Weltgesundheitsorganisation zahlen würde.
Die Weltgesundheitsorganisation möchte, dass souveräne Nationen einen Vertrag unterzeichnen, der der WHO zusätzliche rechtliche Befugnisse verleiht, die es ihnen ermöglichen würden, ihre „Eine-Gesundheit“-Entscheidungen jedem Land der Welt aufzuzwingen.
Darüber hinaus will die WHO mehr Geld (10 bis 31 Milliarden Dollar pro Jahr!)
Quelle: cairnsnews.org/2022/04/09/who-ihr-treaty-will-override-constitutions-of-australia-and-america
Die WHO wurde 1948 mit dem Ziel gegründet, für alle Völker das höchstmögliche Gesundheitsniveau zu erreichen. Mit ihren 194 Mitgliedstaaten ist die WHO federführend in globalen Gesundheitsfragen und in der Gestaltung der Forschungsagenda für Gesundheit, im Aufstellen von Normen und Standards und in der Formulierung evidenzbasierter Grundsatzoptionen. Die WHO bietet ihren Mitgliedstaaten fachliche Unterstützung, sie überwacht und bewertet gesundheitliche Entwicklungen, sie unterstützt medizinische Forschung und leistet Soforthilfe bei Katastrophen.
Quelle: euro.who.int/de/about-us/organization/who-worldwide
23.04.2020 Wer finanziert die WHO?
Mehr als 75 Prozent der Mittel bezieht die WHO aus freiwilligen Beitragszahlungen. Ein Großteil davon ist zweckgebunden und fließt in bestimmte Tätigkeitsbereiche der Organisation. Diese Spenden kommen im Unterschied zu den Pflichtzahlungen sowohl von Mitgliedsstaaten als auch von Organisationen – wie etwa der Impfallianz Gavi, der Weltbank, den Rotariern International oder auch der Bill-und Melinda-Gates-Stiftung als einem der größten Geldgeber.
Quelle: tagesschau.de/faktenfinder/who-finanzierung-101.html
01.06.2021 WHO-Mitgliedsstaaten wollen die Organisation stärken
Die 194 Mitgliedstaaten der Weltgesundheitsorganisation (WHO) wollen die Institution stärken und sie besser für künftige Pandemien wappnen. Dazu soll die Finanzausstattung der WHO auf eine stabilere Grundlage gestellt und zugleich „flexibel“ gestaltet werden, wie aus einer Resolution hervorgeht, welche die Mitgliedstaaten der UN-Sonderorganisation gestern zum Ende ihrer virtuell abgehaltenen Jahrestagung verabschiedeten.
Ein Grundproblem der WHO ist allerdings, dass nur 16 Prozent ihres Budgets aus den obligatorischen und damit regelmäßigen Mitgliedsbeiträgen der Staaten stammen. Bei dem Rest handelt es sich um freiwillige Zahlungen. In der nun verabschiedeten Resolution heißt es, dass die „angemessene, flexible, nachhaltige und kalkulierbare“ Finanzierung der WHO-Programme sichergestellt werden solle.
Quelle: aerzteblatt.de/nachrichten/124257/WHO-Mitgliedsstaaten-wollen-die-Organisation-staerken
01.12.2021 WHO-Finanzierung: Das doppelte Spiel der Schwellenländer
Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) steckt in einer Finanzierungskrise. Hintergrund ist unter anderem die Verschiebung der globalen wirtschaftlichen Kräfteverhältnisse während der letzten 25 Jahre. Dies verdeutlicht eine neue Studie der Universität St.Gallen.
Freiwillige Beiträge von privaten Akteuren oder von einzelnen Staaten machen aktuell fast 90 Prozent des gesamten WHO-Budgets aus. Nur etwas mehr als 10 Prozent werden durch die Pflichtbeiträge der Mitgliedsstaaten gedeckt.
„Das Problem der freiwilligen Beiträge ist, dass sie die politischen Entscheidungsgremien der WHO unterwandern können. Denn sie werden meist zweckgebunden zur Verfügung gestellt“ sagt Dr. Julian Eckl von der School of Economics and Political Science der Universität St.Gallen (SEPS-HSG). Anders gestaltet es sich bei den Pflichtbeiträgen, über deren Verwendung die Weltgesundheitsversammlung bestimmen kann.
Quelle: https://www.unisg.ch/de/wissen/newsroom/aktuell/rssnews/forschung-lehre/2021/dezember/who-finanzierung-1dezember2021