30.08.2023 Jitsuvax: Psychologische Kampfkunst gegen Leute, die bei mRNA-Impfstoffen skeptisch sind
Cornelia Betsch, eine der emsigsten Psycho-Manipulatorinnen für das Impf-Establishment und seinerzeit Mitglied im Corona-Expertenrat, leitet mit ihrer regierungstreuen Erfurter-Psychologentruppe den deutschen Zweig eines EU-Projekts namens Jitsuvax. Es erforscht und verbreitet psychologische Tricks, die Ärzte anwenden sollen, um Impfzurückhaltung zu überwinden.
Wenn also jemand zu dem Schluss kommt, das eigene Kind nicht gegen Covid impfen zu lassen, weil sich herausgestellt hat, dass die Impfung nicht gegen Ansteckung und Weitergabe hilft, und weil die Gefahr von schweren Nebenwirkungen mindestens für Kinder größer ist als die Gefahr schwerer Gesundheitsschäden durch Covid, dann muss als Ursache einer der elf psychischen Defekte identifiziert werden.
Denn die Möglichkeit, dass die Behörden einen Fehler gemacht haben, und die Impfempfehlung für Kinder und Säuglinge falsch war, ist ausgeschlossen. Für die Manipulationswissenschaftler ist die Wahrheit ein flexibles Ding, das sich immer danach richtet, was die Behörden gerade sagen.
Quelle: norberthaering.de/propaganda-zensur/jitsuvax
So interessant solche Artikel sind, eins muss ich leider immer wieder an Herrn Häring und anderen Autoren kritisieren:
Solange auch bei denen diese mRNA-Plörre als „Impfung“ bezeichnen wird, nutzen solche Artikel rein gar nichts. Leute, die sich mit der Materie beschäftigen, ist der Unterschied klar. Leute, die das nicht tun, verwirrt das m.E. nur.
Nichtsdestrotz haben ich mir die Seite und die „Argumente“ mal angesehen.
Hierbei handelt es sich um eine Lernressource, die Sie mit Kontext ausstatten soll, der dabei helfen kann, Argumente auszugleichen und Fehlinformationen über Impfstoffe zu entlarven.
Diese Seite gibt einen Überblick über die 11 wichtigsten psychologischen Gründe (sogenannte Einstellungswurzeln), warum Menschen an Fehlinformationen über Impfungen glauben. Darüber hinaus bietet die Website Hinweise dazu, was man sagen sollte, wenn man in einem persönlichen Gespräch mit Missverständnissen konfrontiert wird. Kurz gesagt, Sie finden Beispiele für Antworten auf über 60 Fehlinformationsthemen, die in persönlichen Gesprächen mit Patienten, Kollegen oder Freunden auftauchen können.
Es Ist Eine Verschwörung!
Im Allgemeinen treten Verschwörungstheorien stärker in den Vordergrund, wenn sich Menschen bedroht fühlen oder einen Kontrollverlust befürchten, da die Theorien es den Menschen ermöglichen, mit bedrohlichen Ereignissen umzugehen, indem sie die Schuld auf eine Gruppe mutmaßlicher Verschwörer schieben.
Ich Vertraue Ihnen Nicht!
Einer der stärksten Prädiktoren für Impfzögerlichkeit ist das allgemeine Misstrauen der Menschen gegenüber Behörden, Pharmaunternehmen, Wissenschaftlern, dem medizinischen „Establishment“ sowie wissenschaftlichen Forschungsmethoden und -ergebnissen.
Es Ist Eine Sünde!
Keine große Religion lehnt Impfungen ausdrücklich ab. Im Gegenteil, alle großen Glaubensrichtungen im Vereinigten Königreich haben ihre Anhänger aufgefordert, sich gegen COVID-19 impfen zu lassen. Dennoch wurden mehrere Bedenken gegenüber Impfungen festgestellt, die aus religiösen Erwägungen resultieren.
So Sehe Ich Die Dinge Nicht!
Politische Neigungen sind bekanntermaßen ein Treiber für die Einstellung der Menschen gegenüber politisch aufgeladenen wissenschaftlichen Erkenntnissen. Eine Vielzahl von Untersuchungen hat ergeben, dass Menschen mit rechten politischen Ansichten derzeit eher dazu neigen, wissenschaftliche Erkenntnisse abzulehnen als Menschen aus dem linken Spektrum. Die Größe dieser Assoziation variiert je nach Domäne von klein bis erheblich.
Es Gibt Bessere Wege!
Manche Menschen lehnen Impfungen aufgrund ungerechtfertigter Überzeugungen ab, zum Beispiel mit der Behauptung, dass der Körper über ein „natürliches Heilungspotenzial“ verfügt oder dass „natürlich“ immer besser ist, was dazu führen kann, dass Menschen glauben, sie müssten an einer „natürlichen“ Krankheit leiden, um etwas zu erreichen Eine spätere Immunität ist einer Impfung vorzuziehen.
Es Ist Beängstigend!
Es gibt in der Regel zwei Arten von Impfängsten, die in keinem Verhältnis zu den tatsächlichen Risiken stehen. Bei einer Art handelt es sich um Ängste im Zusammenhang mit Nebenwirkungen, ob plausibel oder unplausibel, wie Autismus, Krebs, Autoimmunerkrankungen, neurologischen Entwicklungsstörungen oder sogar dem Tod.
Es Ist Unmoralisch!
Manche Menschen haben möglicherweise das Gefühl, dass Impfstoffe im Widerspruch zu ihrer moralischen Haltung stehen. Dies ist wahrscheinlich, wenn Einzelpersonen den Eindruck haben, dass Impfungen unmoralisches Verhalten fördern oder mit unmoralischen Mitteln entwickelt werden. Mehrere Studien haben ergeben, dass moralische Werte bei der Impfopposition eine Rolle spielen.
Es Ist Meine Entscheidung!
Reaktanz ist ein bekanntes psychologisches Konstrukt, das die Tendenz eines Individuums beschreibt, seine Autonomie zu verteidigen, wenn es merkt, dass andere versuchen, ihm seinen Willen aufzuzwingen. Personen, von denen angenommen wird, dass sie über eine hohe Reaktanz verfügen, reagieren möglicherweise auf Gesundheitsratschläge als Beeinträchtigung ihrer Fähigkeit, selbst eine Aktion zu wählen. Eine hohe Reaktanz wird immer wieder mit Impfzögerlichkeit in Verbindung gebracht.
Es Lohnt Sich Nicht!
Menschen haben oft eine verzerrte Wahrnehmung des Risikos, das eine Krankheit für sie selbst oder andere mit sich bringt. Insbesondere könnten Menschen das Gefühl haben, dass eine Krankheit ein geringes oder unbedeutendes Risiko darstellt, und dies motiviert sie zu der Überzeugung, dass eine Impfung unnötig ist oder dass die Nachteile die Vorteile überwiegen.
Es Ist Für Andere!
Eine Impfung ist ein prosozialer Akt, denn sie bietet nicht nur Schutz für die geimpfte Person, sondern auch für die Gemeinschaft als Ganzes, denn jede Impfung trägt zur Herdenimmunität bei. Wenn jedoch fast jeder geimpft wird, so dass eine Herdenimmunität erreicht wird, ist es möglich, dass sich ein Einzelner gegen eine Impfung entscheidet und andere in der Gemeinschaft, die geimpft sind, als Trittbrettfahrer ausnutzt.
Es Ist Nicht Meine Wahrheit!
Epistemischer Relativismus ist eine philosophische Sichtweise, die davon ausgeht, dass wissenschaftliche „Fakten“ Produkte sozialer Konventionen und Bewertungsrahmen sind (z. B. historische Kontexte, soziale und kulturelle Normen und individuelle Standards). Nach Ansicht strenger Relativisten kann es keinen rahmenunabhängigen Standpunkt geben, von dem aus wir objektives Wissen erlangen können.
Junge, Junge! Da haben die sich aber wirklich alle Mühe gegeben, um genügend „Argumente“ zusammen zu bekommen. Die noch als „die wichtigsten“ zu bezeichnen, spottet jeder Beschreibung.
Das Wort „könnte“ taucht drei mal auf. Begriffe wie „im Allgemeinen“, „bekanntermaßen“ , „in keinem Verhältnis“, „verzerrte Wahrnehmung“ oder „ungerechtfertigt“ kann man getrost unter „Phrasen-Gewäsch“ ablegen. Und wer kennt sie nicht, die tausende und abertausende „strengen Relativisten“, die keinen rahmenunabhängigen Standpunkt geben können oder wollen, um objektives Wissen erlangen zu können oder sollen. Oder hab‘ ich da was falsch verstanden?
Wie muss man sich ein solches „Brainstorming“ überhaupt vorstellen? Sitzen solche „Experten“ irgendwo gemütlich zusammen und äußern wilde Spekulationen darüber, wie „Impfgegner“ vielleicht, möglicherweise, unter Umständen, eventuell, im Falle eines Falles argumentieren könnten? Sieht ganz danach aus.
Apropos „Religiöse Argumente“: In dem Beitrag „Wir werden alle sterben … außer den Amish“ wird genau das untermauert: Dass religiöse Argumente durchaus Leben retten (können). Allerdings kann ich nicht beurteilen, ob die Amish eine „große Religion“ sind.
Davon abgesehen: Leuten, die sich gegen die Gentherapie-Spritzen entscheiden, „Reaktanz“ zu unterstellen, ist der Gipfel der Frechheit. Synonym für Reaktanz ist „Blindwiderstand“ und wird in der Psychologie auch mit „ähnelt Trotz“ beschrieben. Die setzen allen Ernstes Gentherapie-Verweigerer mit Kindern gleich. Schon alleine dafür müsste man denen gepflegt verbal aufs Maul hauen.
„Dummerweise“ fehlt bei dem Ganzen ein wichtiges, wenn nicht sogar das wichtigste Argument:
Es! Ist! Keine! Impfung!
Es ist eine zelluläre, nach wie vor experimentelle Gentherapie, die als „Impfung“ deklariert wurde.
Oder um es mal bildlich darzustellen:
Man kann vor einen Schaisz-Haufen noch so oft das Schild „Mousse Au Chocolat“ stellen, es ist und bleibt nun mal ein Schaisz-Haufen.
Ein Gutes hat das Ganze aber: Wenn mir irgendjemand mit einem der „11 Argumente“ quer kommt, bin ich gewappnet.
#JustMy2Cent