27.08.2025 Wissenschaftsschock: Es tauchen Beweise dafür auf, dass das „Met Office“ Temperaturdaten erfindet
Das britische „Met Office“ weist über mehr als 100 nicht existierende Wetterstationen aus, an denen es Temperaturdaten anhand von Informationen von “gut korrelierten benachbarten Standorten” schätzt.
Es weigert sich jedoch, eine der genutzten Websites zu identifizieren und wehrt Informationsfreiheitsanfragen mit der Begründung ab, dass sie “schikanös” und nicht im öffentlichen Interesse seien.
Aber heute ist „The Daily Sceptic“ in der Lagen, aufzudecken, dass es im Fall des fiktiven Standorts in „Lowestoft“ kilometerweit keine offenen Wetterstationen gibt – weder gut korreliert noch anderweitig.
Sofern das „Met Office“ seine Funktionsweise nicht endlich offenlegen kann, ist die einzige realistische Schlussfolgerung, die man ziehen muss, dass die Daten erfunden sind.
Temperaturdaten in „Lowestoft“ wurden seit 2010, als der Bahnhof geschlossen wurde, erfunden. Was „Lowestoft“ besonders interessant macht, ist, dass sie als eine von nur 36 „Historische Stationen“ in der „Met Office“-Datenbank vertreten ist. Von noch größerem Interesse ist, dass sie immer noch offen sein soll.
Das „Met Office“ ist eine britische Regierungsbehörde und steht wie viele staatliche Einrichtungen auf der ganzen Welt an vorderster Front bei Klimaalarmen und der politischen Förderung der modischen Net Zero-Fantasie.
Kürzlich erhob der Wissenschaftsautor Matt Ridley eine Anklage im „Telegraph“, dass das „Met Office“ ”von Aktivisten peinlich getäuscht” worden sei. Da seine politische Rolle gewachsen ist, wurde es einer zunehmenden wissenschaftlichen Prüfung unterzogen.
Dies führte dazu, dass man sich kürzlich darüber beschwerte, dass die Bemühungen einer kleinen Anzahl von Menschen, die Integrität der Beobachtungen des „Met Office“ zu untergraben “ein Versuch sei, Jahrzehnte robuster Wissenschaft untergraben rund um den Klimawandel auf der Welt”.
Einer der wenigen Menschen, die die Kühnheit haben, das „Met Office“ zu befragen, ist der Bürgerdetektiv Ray Sanders, dessen Arbeit wir mehrfach hervorgehoben haben. Sein neueste Anstrengung hat den „schlagenden Beweis“ für den Fall „Lowestoft“ hervorgebracht.
Seine FOIs [= „freedom of information“ – wenn ich das richtig recherchiert habe] haben dem Met Office die Ausrede entrissen, dass es die bis zu sechs gut korrelierten Standorte hinter den Klimadurchschnitten für geschlossene Standorte nicht benennen könne, weil “es sich nicht um gespeicherte Informationen handelt”.
Sanders schreibt ungläubig: “Was nie, nicht einmal für einen Tag? Hände hoch, wer das glaubt!”
Ray Sanders hat stichhaltige Beweise dafür vorgelegt, dass das „Met Office“ Temperaturdaten erfindet, die es für politische Net-Zero-Zwecke verwendet. Zu behaupten, seine gründlichen, gut dokumentierten Untersuchungen seien “ärgerlich”, wird nicht mehr funktionieren.
Das Office muss mit realistischen Erklärungen und eigenen Beweisen antworten, um das Vertrauen der Öffentlichkeit in ihre Arbeit zu wahren.
Quelle: dailysceptic.org/2025/08/27/science-shock-smoking-gun-evidence-emerges-that-the-met-office-is-inventing-temperature-data
– gefunden bei Transition-News.org